答案：首先，开户视频属于电子证据。因电子证据保存于网站之中，只能从中导取相关数据作为证据，“属性”所显示修改时间客户的实际开户时间，而是导出时间，与投资者实际开户时间并不矛盾。
至于开户资料中的签名问题。期货公司认可投资者先上传本人现场签名字样图片至开户系统，开户过程中只要勾选“我已阅读并同意以上所有协议和业务规则内容”并点击“下一步”按钮，系统默认投资者提供签名字样是对所有阅读、确认的法律文件的签署并自动粘贴。在开户视频具有真实性的前提下，投资者已在视频中表示阅读并完全理解《客户须知》《互联网开户风险提示》《西南期货公司关于防范期货配资业务的风险提示》《期货经纪合同》等的相关内容，故期货公司的上述解释具有合理性。即使投资者未在《期货经纪合同》上直接签名，也应当认为上述操作程序能够体现投资者的真实意思表示。投资者关于签名系技术处理粘贴而成、其未在《期货经纪合同》签名的理由不能成立。
法律依据：最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第二条规定：“人民法院审理期货合同纠纷案件，应当严格按照当事人在合同中的约定确定违约方承担的责任，当事人的约定违反法律、行政法规强制性规定的除外。”
双方签订的《期货经纪合同》第三十七条第二款约定：“乙方（韩洪亮）在交易日开市前30分钟未对前日交易结算报告提出异议的，视为乙方对交易结算报告记载事项的确认。异议应由乙方本人或其授权的结算单确认人以书面方式（传真或当面提交）向甲方提出，甲方应当及时处理所收到的书面异议。
展开剩余46%第三十八条约定：“乙方对当日交易结算报告的确认，视为乙方对该日及该日之前所有持仓和交易结算结果、资金存取的确认。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对电子证据的认定作出了新规定，其中第九十三条规定：“人民法院对于电子数据的真实性，应当结合下列因素综合判断：（一）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否完整、可靠；（二）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否处于正常运行状态，或者不处于正常运行状态时对电子数据的生成、存储、传输是否有影响；（三）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否具备有效的防止出错的监测、核查手段；（四）电子数据是否被完整地保存、传输、提取，保存、传输、提取的方法是否可靠；（五）电子数据是否在正常的往来活动中形成和存储；（六）保存、传输、提取电子数据的主体是否适当；（七）影响电子数据完整性和可靠性的其他因素。人民法院认为有必要的，可以通过鉴定或者勘验等方法，审查判断电子数据的真实性。”第九十四条第二款规定：“电子数据存在下列情形的，人民法院可以确认其真实性，但有足以反驳的相反证据的除外：......（二）由记录和保存电子数据的中立第三方平台提供或者确认的；......”
本文作者：宋律师请参考账号签名处，或百度“宋笑清律师网”
证券之星数据中心根据近三年发布的研报数据计算，海通证券刘一鸣研究员团队对该股研究较为深入股票融资买入的利息，近三年预测准确度均值为76.03%，其预测2024年度归属净利润为盈利2.16亿，根据现价换算的预测PE为419.8。
发布于：陕西省文章为作者独立观点，不代表实盘配资炒股开户_股票杠杆配资网_实盘股票配资操作观点
